Abogado de la familia de Valeria Afanador dio nueva hipótesis tras la necropsia. El defensor puso sobre la mesa datos y pistas que no se están teniendo en cuenta en el caso.
Foto: captura de pantalla redes sociales (2-09-2025)
Valeria Afanador, una niña de 10 años con síndrome de Down, desapareció el 12 de agosto de 2025 en Cajicá, después de haber sido vista por última vez en su escuela, el colegio Gimnasio Campestre Los Laureles. Su desaparición movilizó a todo el país. La búsqueda, liderada por un equipo conjunto de bomberos, la Policía, el Ejército y la Unidad Nacional de Gestión de Riesgo, se extendió por 18 días.
El 30 de agosto, el gobernador de Cundinamarca, Jorge Emilio Rey Ángel, anunció la trágica noticia de que el cuerpo de Valeria había sido encontrado sin vida. Un agricultor local fue quien encontró el cuerpo en el río Frío, cerca de donde la niña había desaparecido, y de inmediato alertó a las autoridades. La Fiscalía General de la Nación confirmó que el cuerpo era el de Valeria y lo trasladó a Medicina Legal para realizar el levantamiento y la autopsia.
¿Cuál fue la causa de la muerte de Valeria Afanador?
Aunque la Fiscalía dictaminó que la causa oficial de la muerte fue un ahogamiento accidental y que no había signos de violencia física en el cuerpo, la familia de Valeria y su abogado, Julián Quintana, tienen otra hipótesis. El abogado de la familia sugirió que el cuerpo no llegó al río de manera natural, y que una tercera persona podría estar implicada. Esta teoría se basa en una supuesta conversación que Quintana tuvo con el gobernador Jorge Emilio Rey, quien le habría asegurado que el cuerpo de la niña “había sido puesto allí”, lo que contradice la idea de que la corriente del río Frío lo arrastró hasta ese lugar.
Por su parte, el examen forense de Medicina Legal determinó que Valeria falleció el mismo día de su desaparición, el 12 de agosto. Esto se basó en el análisis del cuerpo, que mostró rastros de agua y residuos del río. A pesar de los hallazgos oficiales, el caso sigue generando interrogantes, y el abogado de la familia ha hecho un llamado público para que las autoridades y la justicia colombiana no cesen en la búsqueda de los responsables.
Abogado de la familia de Valeria Afanador dio nueva hipótesis tras la necropsia
Tras conocerse la necropsia de la niña Valeria Afanador, en donde la Fiscalía y Medicina Legal establecieron que la causa de su muerte de la menor fue producto de ahogamiento y que no se presentaron rastros de violencia o abuso o rasgaduras en su ropa. El abogado de la familia de la niña que fue encontrada muerta tras 18 días de su desaparición, se pronunció sobre este resultado.
Julián Quintana dio a conocer una nueva versión e hipótesis de lo que habría ocurrido con la menor, e indicó que la familia insiste en que no se puede descartar que se haya presenciado una acción violenta en la muerte de la menor en el agua y que haya una persona involucrada en su fallecimiento.
El abogado de la familia planteó una hipótesis que para muchos es lógica y es que si se haya presentado una acción violenta a la hora de morir la niña, indicando que pudo haber alguien que la empujó con fuerza para que ella cayera al río frío. Pues no se entiende cómo ella terminó allí. Pues esta acción no va a dejar huellas violentas en el cuerpo, pero sí es un acto de violencia que pudo haber desencadenado la muerte.
¿Quién sería el responsable de la muerte de Valeria Afanador?
“Dentro del dictamen no se encuentran moretones ni fracturas, pero eso no quiere decir que un empujón, que es violencia, no se configure. Por eso es importante reconstruir los instantes posteriores. La niña no salió sola, la niña no sale por voluntad propia”. Señaló el hombre.
También el abogado habló de la falta de cámaras en la institución y la responsabilidad de esta misma con los niños, pues ningún docente o personal del colegio se dio cuenta de que la niña había traspasado la reja, solo hasta que revisaron la cámara en donde apareció por última vez. También se suma al hecho de que se tiene en cuenta que la hipótesis es que la niña fue arrojada al río después o puesta allí, pues días antes los socorristas estaban buscando en este lugar y no había nada, además que el dictamen de Medicina Legal señala que la niña no estuvo sumergida en el agua desde el día que murió, pero su muerte si señala que fue el mismo día de su desaparición.
Ahora que sabes que el abogado de la familia de Valeria Afanador dio nueva hipótesis tras la necropsia. ¿Qué opinas? Escribe lo que piensas en los comentarios de nuestras redes, ¡y dale compartir!
Vibra también con…
¡Síguenos en Google News! Vibra, ¡tu fuente de entretenimiento!
