La polémica por filtración de historia clínica de Kevin, niño con “Hemofilia” que murió ha causado gran debate, pues el presidente estaría en el ojo del huracán, así como la EPS.
Foto: Captura de pantalla redes sociales (19-02-2026)
La muerte del pequeño Kevin Arley Acosta Pico ha provocado un profundo sentimiento de indignación nacional. El niño sufría de hemofilia tipo A severa, una condición crónica que había debilitado considerablemente su organismo y lo ponía en una situación de alto riesgo.
Recientemente, un accidente doméstico agravó su delicado estado de salud. Ante la urgencia y la complejidad del caso, fue necesario su traslado desde el Huila hacia Bogotá para que recibiera cuidados especializados en la Clínica La Misericordia.
Tras la fuerte polémica desatada por su fallecimiento, la EPS responsable de su atención emitió un comunicado oficial. En este informe, la entidad compartió datos previos desconocidos sobre el proceso médico y las razones detrás del fatal desenlace.
¿Qué dijo el presidente Petro sobre Kevin Acosta, niño con hemofilia que murió tras no recibir un medicamento?
El pasado lunes 16 de febrero, durante el Consejo de Ministros celebrado por el gobierno nacional, el presidente Petro tuvo una intervención que despertó todo tipo de críticas en redes sociales. Se trató de un comentario acerca de Kevin Acosta, menor de edad diagnosticado con hemofilia, el cuál murió luego de una serie de quebrantos de salud provocados en parte por su propia condición física con la enfermedad.
Al respecto, el mandatario afirmó “si a un niño hemofílico no se le deja subir a la bicicleta, pues tiene menos riesgos, es un tema de prevención“. Una frase que generó controversia inclusive entre los propios seguidores del presidente quienes rechazaron lo dicho por el mandatario acerca de la situación vivida por el menor.
¿Qué dijo la mamá del niño fallecido por hemofilia tras los comentarios del presidente Petro?
Luego de las polémicas palabras expresadas por Gustavo Petro, Yudy, madre del menor fallecido tras este grave incidente, se pronunció dejando una serie de declaraciones que no sólo contradicen sino que directamente atacan al argumento del presidente y del Ministro de Salud Guillermo Jaramillo, el cuál tildó los hechos como un ‘accidente‘.
La mujer, en entrevista con El Tiempo, afirmó que las palabras de Petro son incoherentes y que tanto el mandatario como las autoridades encargardas se están “lavando las manos”. De hecho, tildó a Petro de ‘inconsciente’ y que independientemente de todo, tanto su hijo como cualquier otro niño tiene derecho a jugar, lo realmente grave, fue que no se le brindara el medicamente necesario para su condición, el cuál también habría evitado su muerte.
Yudy también hizo un llamado a la mesura y prudencia por parte de las autoridades, exigiéndoles que sean más considerados a la hora de juzgar este tipo de situaciones antes de emitir un juicio público.
La polémica por filtración de historia clínica de Kevin, niño con “Hemofilia”
Sin emabrgo, además de las declaraciones del presidente colombiano, Gustavo Petro, sobre lo ocurrido con el menor, un detalle que generó indignación y que desató una fuerte polémica en los colombianos fue la divulgación no autorizada de la historia clínica del menor, Kevin Acosta, pues tanto el presidente, como la EPS podrían enfrentar líos legales por hacer pública esta información ante una por una presunta vulneración de la reserva legal de datos sensibles en salud.
Francisco Barbosa, exfiscal general de la Nación se pronunció diciendo que las historias clínicas son de carácter reservado, por lo que: “Revelar la historia médica del menor fallecido Kevin Acosta es un delito. La Nueva EPS nunca debió entregar esa información. El Código Penal Colombiano en su artículo 269F consagra la violación de datos personales”.
Así como Jesús Albrey González, presidente del Colegio de Abogados en Derecho Médico también apoyó que fue un error que el presidente revelara información del menor, así como la EPS para justificarse, pues la historia clínica en Colombia goza de protección constitucional y legal, y que su divulgación sin autorización constituye una falta grave que puede tener consecuencias civiles e incluso penales.
Pues dicho artículo del Código penal colombiano establece que quien sin estar facultado para ello, con provecho propio o de un tercero, obtenga, compile, sustraiga, ofrezca, venda, intercambie, envíe, compre, intercepte, divulgue, modifique o emplee códigos personales, datos personales contenidos en ficheros, archivos, bases de datos o medios semejantes, “incurrirá en pena de prisión de cuarenta y ocho (48) a noventa y seis (96) meses y en multa de 100 a 1000 salarios mínimos legales mensuales vigentes”. Por lo que tanto la EPS y el mandatario estarían en el ojo del huracán.
Tanto la EPS a través de comunicados y el presidente Petro a través de una alocución en la que se refirió al tema, expusieron datos como las causas del fallecimiento, información de la historia clínica y enfermedad del menor y demás, sin el consentimiento de los familiares sobre el tema, por lo que implica una falta grave en el código.
Sumado que, ante las declaraciones tanto de la NUeva EPS como las de Gustavo Petro señalan directamente a la madre del menor como la culpable de su muerte, pues la mujer no habría pedido una cirugía para el menor, pese a que si se hubiera realizado se hubiera puesto en riesgo la vida del niño.
¿Qué opinas? Escribe lo que piensas en los comentarios de nuestras redes, ¡y dale compartir!
Vibra también con…
¡Síguenos en Google News! Vibra, ¡tu fuente de entretenimiento!
